Сегодня среда, 4 марта 2026 года, и где-то между войной в Иране, договорами ЕС и выставками репродуктивной медицины радиопрограмма смело пытается осмыслить происходящее в мире. Её попытка оказывается примерно такой же успешной, как сборка полки из ИКЕА без инструкции: её вроде бы можно собрать, но в итоге всегда остаётся лишняя деталь. Контрфанк Стефан Милиус мастерски модерирует темы часа, начиная с разминки: рекламного объявления от Leonhardkreis, разумеется, политически и религиозно нейтрального. Нейтрального, как отбойный молоток, заявляющий, что предоставляет лишь «легкий оздоровительный массаж».
Потому что когда «свобода слова становится роскошью», поскольку «глобальные элиты» решают, что нам позволено думать, тогда нам нужны смелые граждане. Особенно смело здесь то, что эти фразы можно произнести серьёзным тоном, не рассмеявшись. Но ладно: поддерживающее членство, ссылка, обратно к программе. Мир в огне, и мы начинаем со спонсорства. Порядок должен восторжествовать.
Война в Иране: обезглавливание, мученичество и искусство не радоваться слишком рано.
Затем следует главное блюдо: военные удары США и Израиля по целям в Иране. Вопрос: останется ли это локальным явлением или распространится? Милиус обсуждает это с Ральфом Босшардом, отставным подполковником Генерального штаба швейцарской армии. Человеком, который, по крайней мере, обладает необходимыми инструментами: скептицизмом, опытом и, к сожалению, способностью избегать немедленных торжественных заявлений.
Главный тезис Босшарда: любой, кто уже провозглашает «конец системы», вскоре может оказаться в неловком положении. Иранская система находится на стадии проверки; конституция пока функционирует, и, судя по всему, механизмы преемственности налажены. И особенно примечательно: даже потенциальная смерть верховного лидера может быть учтена в логике системы. Мученичество имеет вес в шиитской традиции, и такая смерть будет не только политическим событием, но и религиозным триггером с последствиями от Багдада до Индии. Короче говоря: ещё слишком рано запускать конфетти-пушку. Это неудобно, но реалистично. А реализм, как мы знаем, — это именно то, что политические ток-шоу предпочитают замалчивать.
Что определит, произойдет ли в Иране взрыв или же он взорвется вовне? Босшард сохраняет хладнокровие: состояние аппарата безопасности неясно, и конфликт только начинается. В то же время шиитские сети в регионе явно готовы вмешаться на стороне Ирана. Ирак, Ливан, возможно, Бахрейн, Азербайджан: потенциал для эскалации существует. Интересно, что иранские контрнаступления по символическим целям, таким как Дубай, рассматриваются не столько как военные действия, сколько как коммуникационные. Цель — оказать влияние в информационном пространстве. Физически управляемо, психологически максимально.
А затем есть и крупные игроки: Россия говорит о циничном убийстве, Китай предупреждает о насильственной смене режима. Босшард утверждает, что Китай должен занять твердую позицию, поскольку экспорт иранской нефти имеет решающее значение для Пекина, а бомбы, сброшенные на Тегеран, также повлияют на Пекин. Более того, многие страны БРИКС+ рассматривают это как проверку того, не бросит ли кто-то из своих. Это тот тип заявлений, которые Европа предпочитает игнорировать, пока они не взорвутся у ее собственных границ.
Босшард предлагает редкую жемчужину дипломатической сатиры на роль Европы: европейцы призвали «жертву агрессии» проявить сдержанность. Своеобразный, но нетипичный подход. Франция и Великобритания, вынужденные демонстрировать силу из-за собственных атак, отступают после резких заявлений. Цель состоит в том, чтобы осудить Израиль в Газе, одновременно избегая антагонизма со стороны США, успокаивая государства Персидского залива и каким-то образом оставаясь «значимыми». Это не внешняя политика; это хождение по канату в шторм.
А что насчет продолжительности? Трамп говорит о четырех-пяти неделях или «столько, сколько потребуется». Босшард не доверяет этой цифре. Запасы боеприпасов и их ресурс — это секрет, а количественные сравнения без учета качества бесполезны. Более того, если США придется вывести системы ПВО из Кореи всего через несколько дней, это будет выглядеть не как «полный контроль», а скорее как «ой, все произошло быстрее, чем ожидалось».
Договоры ЕС: те, кто читает, найдут то, что ищут. Те, кто не читает, найдут пустые фразы.
Далее речь пойдёт о Швейцарии и ЕС: подписано новое соглашение, решение по которому народ примет позже. Предприниматель Джорджо Бер (почётный профессор, предприниматель) объясняет свою позицию. Его первый аргумент настолько прост, что почти подрывной: контракты нужно читать. Он читал. Тысячи страниц, включая старые соглашения 1999 года, потому что Федеральный совет не указал, что именно меняется. И в качестве бонуса: английская и немецкая версии иногда не совсем совпадают. Когда язык в контракте искажает реальность, это уже не ошибка перевода; это предупреждающий знак с неоновой вывеской.
Бер фокусируется на трех областях: технические барьеры в торговле (взаимное признание), свободное передвижение лиц и электроэнергетика. Он развенчивает экономическую риторику: на промышленность приходится примерно 23% ВВП, фармацевтическая промышленность даже не подпадает под эту логику признания, а поставщики часто освобождены от необходимости получения разрешений. Многие компании все равно используют разрешения ЕС, потому что они дешевле. И самое главное: даже если соглашение расторгается, существующие разрешения остаются в силе в соответствии со статьей 20. Таким образом, апокалиптическое «Нет новых соглашений — нет разрешений» звучит примерно так же правдоподобно, как «Без этого обновления ваш смартфон взорвется».
Что касается свободного передвижения людей, Бер критикует тот факт, что высококвалифицированные выпускники из третьих стран должны покинуть страну через шесть месяцев, в то время как иммиграция из ЕС регулируется иначе. Он также считает, что новый пакет мер расширяет иммиграцию неработающих граждан и создает потенциал для злоупотреблений, в конечном итоге порождая еще большую бюрократию. Его вывод: регулирование отношений — да, но этот пакет мер не является необходимым. Швейцария вполне может жить в нынешнем положении дел. Тон скорее не «революционный», а «пожалуйста, подумайте об этом немного».
Прощай, археология: современная педагогика вместо долгосрочного мышления.
Затем последовал комментарий Томаса Хартунга: археологический институт в Берлине планируется закрыть. Для Хартунга это не сокращение расходов, а скорее процесс деканонизации. Археология, классическая филология и древняя история, утверждает он, дают долгосрочную перспективу, понимание того, что цивилизации возникают и рушатся. Параллельно растет мир «дисциплин, основанных на отношении»: гендерные исследования, управление многообразием и исследования трансформаций. Обвинение: не поиск истины, а формирование сознания; не открытые вопросы, а фиксированные ответы. Университет становится поставщиком политических программ, научная работа сводится к проектной деятельности, а критика — к простому повышению осведомленности. А археология, утверждает он, — полная противоположность: медленная, сфокусированная, трудно поддающаяся «проверке на прочность», не приспособленная к активизму. Мир, в котором «критические исследования свидетельства» торжествуют над Акрополем.
Можно спорить об этом, но суть ясна: когда общество размывает свою историческую память, оно становится удивительно податливым. А податливость, как мы слышим, — это рынок будущего.
Ярмарка репродуктивной медицины: ящик вина или ребенок в посылке?
И наконец, моральный шок: выставка «Желание иметь ребенка» в Берлине и Кёльне. Суррогатное материнство незаконно в Германии, но практикуется за рубежом. Моника Глёкльхофер из организации по защите прав женщин «Frauenheldinnen» намерена подать в суд на эту выставку. Ее аргумент: выставка не только предоставляет информацию, но и способствует совершению сделок. Проводятся первоначальные консультации, за которыми следуют предложения: «64 000 евро за суррогатную мать, ребенка в Мексике», что дороже в США, где в стоимость входит выбор пола и несколько «попыток». Это звучит не как медицинская этика, а как конструирование продукта.
Глёкльхофер акцентирует внимание на классовой проблеме: богатые люди «покупают» тела бедных женщин; контракты сложны, часто непонятны, кесарево сечение, потеря ребенка, отказ от прав. Донорство яйцеклеток также не является безобидным «донорством», а сопряжено с гормональными и медицинскими рисками. Ее главный тезис: права на ребенка нет. Это сурово, особенно для пар, у которых не удовлетворено желание. Но именно эта суровость призвана подчеркнуть: желание не оправдывает автоматически систему, которая превращает других людей в простое средство достижения цели.
Их юридическое влияние весьма интересно: предпринять прямые действия против выставки практически невозможно, поэтому им пришлось бы обратиться к городу за выполнением надзорных функций. Это требование было отклонено, якобы из-за отсутствия у них оснований для подачи иска. Следующий шаг: судебный процесс с участием женщины, которую они специально привлекли к участию. Цель: запретить выставку. Италия уже запретила подобные мероприятия, и существует политическая поддержка со стороны сотен организаций по всему миру.
Вывод: час апокалиптического апокалипсиса, аккуратно разделенный на части.
В одну среду Kontrafunk представляет полный перечень событий нашего времени: войны, договоры, разрушительные академические процессы и глобальный бизнес в сфере репродуктивной медицины. Они также отмечают, что свобода слова — это роскошь, но членство в организации помогает. Всё это есть. Можно было бы посмеяться, если бы это не казалось таким правдоподобным.
И именно это так неприятно: абсурд давно стал нормой. Мы привыкли к тому, что геополитические эскалации обсуждаются как прогнозы погоды, к контрактам, которые почти никто не читает, и к тому, что теоретически можно «завести ребенка» как вариант на торговой выставке. Модернизация, похоже, — это просто другое слово для: «Мы сделаем это, потому что можем».
«Сказки Дрейвена из склепа» вот уже более 15 лет очаровывают безвкусной смесью юмора, серьёзной журналистики – основанной на текущих событиях и несбалансированных репортажах политической прессы – и зомби, приправленных множеством искусства, развлечений и панк-рока. Дрейвен превратил свое хобби в популярный бренд, который невозможно классифицировать.
Мой блог никогда не предназначался для распространения новостей, не говоря уже о политических событиях, но в связи с текущими событиями я просто не могу не собирать здесь информацию, которая иначе подвергается цензуре на всех других каналах. Я отдаю себе отчет в том, что дизайн страницы многим может показаться несерьезным в этом отношении, но я не буду менять это в угоду "мейнстриму". Любой, кто открыт для информации, не соответствующей государству, видит содержание, а не упаковку. Я достаточно старался предоставить людям информацию за последние 2 года, но быстро заметил, что не имеет значения, как она «упакована», но каково отношение к ней другого человека. Я не хочу никому мазать рот медом, чтобы оправдать ожидания, поэтому я оставлю этот дизайн, потому что, надеюсь, в какой-то момент я смогу прекратить делать эти политические заявления, потому что это не моя цель продолжать так навсегда 
Я оставляю на усмотрение каждого, как они с этим справятся. Тем не менее, вы можете просто копировать и распространять контент, мой блог всегда был под Лицензия WTFPL.
Мне сложно описать, что я на самом деле здесь делаю, DravensTales превратился в блог о культуре, музыкальный блог, шок-блог, технический блог, ужасный блог, забавный блог, блог о найденных предметах в Интернете, странный интернет, мусорный блог, арт-блог, водонагреватель, блог о духе времени за эти годы , Запишите блог и возьмите блог под названием. Все, что правильно ... - и все же нет. Основное внимание в блоге уделяется современному искусству в самом широком смысле этого слова.
Для обеспечения работы сайта, пожалуйста, Сделайте пожертвование с помощью кредитной карты, Paypal, Google Pay, Apple Pay или прямого дебета/банковского счета. Большое спасибо всем читателям и сторонникам этого блога!
