Есть фразы, которые звучат настолько безобидно и разумно, что их почти хочется напечатать на плакате и повесить перед зданием Федерального парламента. «Частичное изменение Закона об эпидемиях без пересмотра недопустимо» — одна из таких фраз. Она пронизана духом верховенства права, стремлением к обучению, редкой роскошью не только принимать решения, но и пересматривать их впоследствии. (Action Alliance for a Free Switzerland, ABF) Соберите подписи для этого, онлайн или на бумаге.Крайний срок подачи заявок: 16 февраля 2026 года.
А теперь самое неприятное: именно потому, что это утверждение звучит так разумно, оно идеально подходит в качестве основы для всего остального, что вы хотите уместить в одном грузовике. Обзор? Да, пожалуйста. Но не как репетиция, которая заканчивается ничем иным, как «мы сделали все, что могли». Вместо этого — настоящая инвентаризация: что сработало, что было вредно, что было соразмерно, а что было просто необдуманной реакцией?
Частичная доработка Закона об эпидемиях — это реальная, а не просто слухи: Федеральный совет разослал проект на обсуждение 29 ноября 2023 года, а период консультаций продлился до 22 марта 2024 года. Официально цель состоит в том, чтобы предоставить федеральному правительству и кантонам больше инструментов для борьбы с будущими угрозами (включая устойчивость к антибиотикам). Вот вам и рекламный текст. На практике, конечно, главный вопрос: что из эпохи пандемии станет нормой? И кто получит какие полномочия и когда?
ABF утверждает, что без всестороннего анализа ключевые меры, принятые во время пандемии, были бы закреплены в законе «без всяких сомнений»: маски, локдауны, запреты на демонстрации, правила социального дистанцирования, отслеживание контактов, ускоренное утверждение документов и даже обязательная вакцинация для определенных групп населения. Это классическое правило демократии: увидев, как быстро чрезвычайные законы могут превратиться в норму, начинаешь нервничать при каждой новой «оптимизации». Это понятно.
Проблема в том, что в Швейцарии слово «переработка» используется примерно так же, как и слово «экологически устойчивый» на бутылках с шампунем: всем это нравится, но каждый понимает это по-своему.
По-настоящему полезный подход к осмыслению прошлого был бы предельно прост.
- Уточните целиБыли ли эти меры направлены на снижение числа заражений, уменьшение количества тяжелых случаев, защиту системы здравоохранения или на то, чтобы выиграть политическое время?
- Определение ключевых показателей эффективностиЧто считается успехом? Что считается сопутствующим ущербом?
- Побочные эффекты включают в себя:Образование, психическое здоровье, уход, экономика, основные права.
- Внедрите культуру обучения на ошибках.Какие предположения были неверны, какие данные были завышены, а какие неопределенности были скрыты?
- Определите пределы властиКакие меры абсолютно требуют одобрения парламента/референдума, а какие ни в коем случае не должны вводиться указом?
ABF особо ссылается на обзор Кокрейна по «физическим вмешательствам», обновленный в 2023 году. В нем (в упрощенном виде) говорится: ношение масок в общественных местах «вероятно, мало или совсем не влияет» на течение гриппоподобных заболеваний или заболеваний, похожих на COVID-19.
Пример: «Компания Pfizer признала…»
ABF (косвенно) цитирует дебаты в Европейском парламенте и распространенное мнение: «Компания Pfizer признала, что не проводила тестирование на передачу инфекции». Политики и общественность часто неверно истолковывают фразу «защита от серьезных заболеваний» как «вы невосприимчивы и безвредны». И эту коммуникативную ошибку необходимо исправить, независимо от политической позиции.
Основной конфликт: между наукой и политикой нет четкого разделения.
ABF пишет: Наука должна проводить исследования свободно, а политика должна принимать решения на их основе. Звучит здорово, но это работает только в PowerPoint. В условиях реального кризиса политика принимает решения под давлением времени, опираясь на несовершенные данные, а наука в режиме реального времени выдает противоречивые результаты, которые проясняются лишь позже. Проблема не в том, что политика «прислушалась к науке». Проблема в том, что политика вела себя так, как будто существовал научный консенсус, а инакомыслие морализировалось.
Именно поэтому так остро необходимо «примириться с прошлым». Не для того, чтобы задним числом определить героев и злодеев, а для того, чтобы выстроить правила, которые предотвратят повторение следующих событий:
- Модели рассматриваются как законы природы.
- Неопределенность считается опасной.
- Основные права часто ошибочно принимают за переключатели.
- Критика автоматически считается нелояльностью.
А что насчет пересмотра Закона об эпидемиях?
Официально процесс идёт полным ходом, документы собраны, заинтересованные стороны представляют свои заявления, Федеральное управление здравоохранения (ФУЗ) разъясняет пересмотренные меры и намерено извлечь уроки. Всё это звучит очень хорошо. Но остаётся важнейший политический вопрос: какие меры будут стандартизированы и какие препятствия будут созданы, чтобы предотвратить их повторное рефлексивное применение?
Если вы действительно хотите учиться, то действуют следующие правила:
- Предкризисные проверкиКто что заказывает и на основании каких данных?
- Парламентские знаки «Стоп»Закон о чрезвычайных ситуациях требует наличия строгих положений об истечении срока действия.
- Обязательство быть прозрачнымПротоколы, модели, данные, предположения: публикуйте их, а не «позже».
- Серьезное отношение к федерализмуНе как помеха, а как защитный механизм.
А теперь самое главное, ведь мы живем в Швейцарии: в конце концов, они, вероятно, потребуют «всестороннего расследования», затем объявят о «всестороннем расследовании», затем поручат провести «всестороннее расследование», и наконец заявят, что они «провели всестороннее расследование», а любой, кто видит ситуацию иначе, будет считаться неудобным. Система эффективна, просто не всегда в реальности.
Таким образом, петиция верна в своем принципе: новый закон не может быть принят без честной оценки. По-настоящему честной, а для этого все должно быть прозрачным. Не только обсуждение. Этот «анализ» в конечном итоге не должен служить лишь для того, чтобы следующая частичная поправка казалась морально безупречной.
«Сказки Дрейвена из склепа» вот уже более 15 лет очаровывают безвкусной смесью юмора, серьёзной журналистики – основанной на текущих событиях и несбалансированных репортажах политической прессы – и зомби, приправленных множеством искусства, развлечений и панк-рока. Дрейвен превратил свое хобби в популярный бренд, который невозможно классифицировать.
Мой блог никогда не предназначался для распространения новостей, не говоря уже о политических событиях, но в связи с текущими событиями я просто не могу не собирать здесь информацию, которая иначе подвергается цензуре на всех других каналах. Я отдаю себе отчет в том, что дизайн страницы многим может показаться несерьезным в этом отношении, но я не буду менять это в угоду "мейнстриму". Любой, кто открыт для информации, не соответствующей государству, видит содержание, а не упаковку. Я достаточно старался предоставить людям информацию за последние 2 года, но быстро заметил, что не имеет значения, как она «упакована», но каково отношение к ней другого человека. Я не хочу никому мазать рот медом, чтобы оправдать ожидания, поэтому я оставлю этот дизайн, потому что, надеюсь, в какой-то момент я смогу прекратить делать эти политические заявления, потому что это не моя цель продолжать так навсегда 
Я оставляю на усмотрение каждого, как они с этим справятся. Тем не менее, вы можете просто копировать и распространять контент, мой блог всегда был под Лицензия WTFPL.
Мне сложно описать, что я на самом деле здесь делаю, DravensTales превратился в блог о культуре, музыкальный блог, шок-блог, технический блог, ужасный блог, забавный блог, блог о найденных предметах в Интернете, странный интернет, мусорный блог, арт-блог, водонагреватель, блог о духе времени за эти годы , Запишите блог и возьмите блог под названием. Все, что правильно ... - и все же нет. Основное внимание в блоге уделяется современному искусству в самом широком смысле этого слова.
Для обеспечения работы сайта, пожалуйста, Сделайте пожертвование с помощью кредитной карты, Paypal, Google Pay, Apple Pay или прямого дебета/банковского счета. Большое спасибо всем читателям и сторонникам этого блога!
