Есть некоторые проблемы, которые просто требуют внимания. Например, сокрытие информации. Если что-то, по словам ток-шоу и официальных лиц, сработало так же «фантастически», как меры по борьбе с COVID-19, можно было бы ожидать, что власти будут бомбардировать нас рейтингами успеха. Конечно же, полными гордости. С помпой. И блеском. Вместо этого? Тишина. Стены. Отключения электроэнергии. Судебные иски. А если дела пойдут совсем плохо, то судебная система не даст света. Конечно, это кажется полной противоположностью чистой совести.
Кремация вместо кремации
Начнём с тренда 2020 года: обязательная кремация. Китай стал лидером: умерших после положительного ПЦР-теста хоронить не разрешалось, а кремировали. «Безопасность», — говорили они. Конечно, это чистое совпадение, что трупы без тела впоследствии очень сложно вскрыть. Очень удобно, если не хочется точно знать, от чего именно они умерли.
Если спросить искусственный интеллект, применяла ли Италия тот же трюк, ответ — типичный для искусственного интеллекта — будет элегантным пируэтом: «Нет, конечно, это не было «обязательным»… но «была разрешена только кремация». Ага. То есть, типа: «Никто вас не заставляет, но у вас нет выбора».
Вскрытие? Лучше не надо.
Весна 2020 года: Институт Роберта Коха (RKI) рекомендует не проводить вскрытия умерших после ПЦР-тестов, якобы из-за риска заражения. Патологоанатомы немедленно запротестовали. Их обучали работать с высококонтагиозными трупами. Они хотели знать, что происходит на самом деле. И именно это, по-видимому, было нежелательно. Примечание: там, где можно было получить информацию, на это накладывается запрет.
Классический сценарий: бросить учёбу до того, как станет стыдно.
Заветное испытание Pfizer с участием 43 000 человек — самое дорогостоящее со времён «Аватара» — должно было длиться годами. Его прервали всего через несколько месяцев. На тот момент число погибших составляло 21 (вакцинированные) против 17 (невакцинированные). Решение, предложенное высокоморальной фармацевтической компанией, заключалось в том, чтобы остановить испытание, вакцинировать контрольную группу и уничтожить данные.
Обоснование: Отказывать в «жизнеспасающей» вакцинации непривитым больше неэтично. Об этом даже говорится в научной литературе. Экспертная оценка явно переживает лучшие времена. Исследование беременности? Та же история. Вместо 4000 женщин обследовано было 348. Статистически бесполезно, но рекомендация всё равно была дана. Эффективность за счёт сокращения затрат.
Политическое событие: «Подопытные кролики»
Между тем, в 2021 году Меркель буднично заявила, что они «впервые получают опыт того, что происходит, когда эту вакцину вводят миллионам людей». Шольц назвал их «подопытными кроликами». И никто в зале не встал и не спросил: «Простите, что?»
Статус вакцинации – тщательно скрывается
Если бы статус вакцинации фиксировался в свидетельствах о смерти, у нас сегодня была бы кристально чистая и полная база данных. Мечта о прозрачности — кошмар для повествования. Поэтому конфиденциальность умерших (!) была в приоритете. Мертвым не разрешается иметь статус вакцинации, но живым гражданам приходилось показывать его на своих смартфонах в парикмахерской. Уровень иронии: клинически смертельный.
Больницы сообщали о статусе вакцинации в Институт Роберта Коха (RKI) «неточно», иногда предоставляя лишь половину информации. Бавария и Гамбург демонстративно представили креативные данные. Такие муниципалитеты, как Веймар, вообще перестали предоставлять данные, потому что реальность «играет на руку антипрививочникам». Наука в стиле 2021 года: если реальность вам не подходит, просто игнорируйте её.
Великое уничтожение файлов: RKI и PEI в скрытом режиме
Протоколы Института Роберта Коха? Сначала отредактированные, а затем обнародованные информаторами, включая шокирующие внутренние доказательства высокого уровня ложноположительных результатов. То, что раньше считалось «теорией заговора», теперь было задокументировано чёрным по белому в архивах.
Институт Пауля Эрлиха пошёл ещё дальше: он заявил, что прекратил вести учёт с февраля 2020 года из-за «перегрузки». Блестящая шутка, учитывая, что тогда даже вакцины не было. А решение не вести учёт? Его тоже не существует. Решение принято без всякого учёта. Кафка бы гордился.
Вывод: Система, которая боится собственных данных.
Картина ясна: там, где данные могли бы внести ясность, они предпочитают создавать тьму.
Там, где прояснение ситуации было бы возможным, царит повсеместная бюрократическая амнезия.
Там, где нужна прозрачность, есть отредактированные страницы.
А там, где требуется ответственность, все, что вы слышите, это: «Нас перегрузили».
Замечания закрытия
Это сокрытие не похоже на оплошность. Это похоже на архитектурный просчет.
И если у этой системы есть хоть какой-то проблеск надежды, то он связан с теми, кто всё равно высказывается. С информаторами. С теми, у кого ещё есть характер.
Пожалуйста, продолжайте в том же духе. Иначе молчание останется самым громким голосом в истории пандемии…

«Сказки Дрейвена из склепа» вот уже более 15 лет очаровывают безвкусной смесью юмора, серьёзной журналистики – основанной на текущих событиях и несбалансированных репортажах политической прессы – и зомби, приправленных множеством искусства, развлечений и панк-рока. Дрейвен превратил свое хобби в популярный бренд, который невозможно классифицировать.








