Начинается все, как всегда, ничем не примечательно. С цифр, которые никому не положено видеть. Лекарство, доступное десятилетиями, проверенное временем, до смешного дешевое. 60-80 долларов за полный курс лечения. Никакой роскоши, никаких мифов, просто лекарство. А потом, однажды утром, тот же самый активный ингредиент внезапно стоит несколько тысяч долларов. В одном задокументированном случае — почти 24 000 долларов за 28 дней. Никакого нового процесса, никаких инноваций, никакой золотой пыли в активном ингредиенте. Просто новая область применения. И новая бизнес-модель.
Добро пожаловать в мир фармацевтической промышленности, где этические принципы прекращают свое существование, как только они нарушают финансовое положение компании.
Здесь происходит не случайность, не рыночная ошибка, не досадная оплошность. Это закономерность. Всегда один и тот же сценарий. Как только старый препарат внезапно появляется в контексте, обещающем реальные деньги, например, лекарство от рака, он превращается из медицинской Золушки в золотую жилу. Сам препарат остается тем же. Меняется упаковка. Цена взлетает до небес.
Параллельно с этим резким ростом цен начали появляться исследования. Неприятные исследования. Наблюдения, анализы, клинические данные. Они показали, что некоторые противопаразитарные препараты иногда дают лучшие результаты, чем общепринятые стандартные методы лечения некоторых видов рака. Рак молочной железы. Рак предстательной железы. Рак яичников. Особенно в тех случаях, когда традиционная медицина десятилетиями утверждала, что «к сожалению, у нее нет хороших вариантов», ситуация внезапно стала интересной. Или опасной. В зависимости от вашей точки зрения.
Одно имя постоянно всплывало: ивермектин. Старый знакомый. Разработан в 1970-х годах, миллионы раз использовался против паразитарных заболеваний в бедных регионах. Недорогой. Эффективный. Хорошо изученный. Не защищен патентами. Нобелевская премия 2015 года. Настоящая история успеха. Или так кажется.
Потому что у ивермектина был один существенный недостаток: он больше никому не принадлежит. Нет эксклюзивного патента, нет монопольной прибыли. И именно это делает его проблематичным с точки зрения отрасли. Исследования показали его воздействие на деление клеток, сигнальные пути, выживаемость опухолей и даже противовирусные свойства. Ничего эзотерического. Биологически правдоподобно. Многократно подтверждено. Но экономически непривлекательно.
Подобно фенбендазолу. Также противопаразитарный препарат. Первоначально использовался в ветеринарии. Он воздействует на микротрубочки, именно на те клеточные структуры, на которые также воздействует классическая химиотерапия. То, что он может поражать не только червей, но и раковые клетки, неудивительно, это классический пример из биологии. Тем не менее, как только препарат перемещается из фермы в лечебный кабинет, он внезапно становится «проблематичным». Не из-за своей эффективности. Из-за отсутствия рентабельности.
А теперь самое интересное. Потому что как только старый активный ингредиент появляется в новом терапевтическом контексте, патенты обрушиваются на него один за другим. Не на само вещество, а на способы применения, дозировки и комбинации. Юридическая алхимия. Дешевое становится эксклюзивным. Доступное становится элитарным. Терапия становится продуктом.
В США и Великобритании врачам разрешено использовать такие препараты не по назначению. Ответственность за это несут они. Они принимают решения в каждом конкретном случае. В Германии же наблюдается противодействие, регулирование и замалчивание проблемы. Доказательства существуют, но их использование запрещено. Не по соображениям безопасности, а из-за структурных ограничений. А структура всегда носит политический характер.
Фармацевтическая индустрия любит изображать себя спасителем человечества. Исследования. Инновации. Прогресс. Звучит неплохо. И да, современная медицина спасает жизни. Но делает это избирательно, только там, где это выгодно. Старые лекарства без патентов — это не прогресс, а коммерческий риск. Поэтому их оттесняют на второй план, дискредитируют или лишают ценности.
Тот факт, что аналогичные активные вещества веками использовались в растениях, подтверждает эту картину. Полынь однолетняя. Гравиола. Пау д'Арко. Полынь. Чистотел. Тимьян. Нет патентов. Нет монополий. Следовательно, нет энтузиазма. Традиционная медицина романтизируется или высмеивается, но редко серьезно интегрируется в традиционную медицину. Не потому, что она неэффективна, а потому, что ее трудно контролировать.
По-настоящему бесчеловечно здесь не цена, а логика, лежащая в её основе. Эффективность лечения оценивается не по его рыночной привлекательности. Знания не развиваются, а фильтруются. Всё, что не вписывается в экономические рамки, отходит на второй план.
Речь идёт не о поляризации. Речь идёт не о «традиционной медицине против альтернативной медицины». Это искусственное разделение. Речь идёт о честности. О смелости признавать исследования и опыт, даже если они неприятны. И о вопросе о том, кому на самом деле принадлежит здоровье.
Молчание комфортно. Задавать вопросы опасно. Но без вопросов существуют только нарративы. А нарративы всегда обходятся корпорациям дешевле, чем исцеление.
Этот текст не заменяет медицинскую консультацию. И не заменяет научные исследования. Его единственная цель — расширить кругозор. Отвлечься от вопроса цены. Переключиться на структуру. Потому что любому, кто хочет понять, почему старые активные ингредиенты внезапно вызывают проблемы, не нужно обращаться к медицине, а следует обратиться к книгам фармацевтической промышленности.
«Сказки Дрейвена из склепа» вот уже более 15 лет очаровывают безвкусной смесью юмора, серьёзной журналистики – основанной на текущих событиях и несбалансированных репортажах политической прессы – и зомби, приправленных множеством искусства, развлечений и панк-рока. Дрейвен превратил свое хобби в популярный бренд, который невозможно классифицировать.
Мой блог никогда не предназначался для распространения новостей, не говоря уже о политических событиях, но в связи с текущими событиями я просто не могу не собирать здесь информацию, которая иначе подвергается цензуре на всех других каналах. Я отдаю себе отчет в том, что дизайн страницы многим может показаться несерьезным в этом отношении, но я не буду менять это в угоду "мейнстриму". Любой, кто открыт для информации, не соответствующей государству, видит содержание, а не упаковку. Я достаточно старался предоставить людям информацию за последние 2 года, но быстро заметил, что не имеет значения, как она «упакована», но каково отношение к ней другого человека. Я не хочу никому мазать рот медом, чтобы оправдать ожидания, поэтому я оставлю этот дизайн, потому что, надеюсь, в какой-то момент я смогу прекратить делать эти политические заявления, потому что это не моя цель продолжать так навсегда 
Я оставляю на усмотрение каждого, как они с этим справятся. Тем не менее, вы можете просто копировать и распространять контент, мой блог всегда был под Лицензия WTFPL.
Мне сложно описать, что я на самом деле здесь делаю, DravensTales превратился в блог о культуре, музыкальный блог, шок-блог, технический блог, ужасный блог, забавный блог, блог о найденных предметах в Интернете, странный интернет, мусорный блог, арт-блог, водонагреватель, блог о духе времени за эти годы , Запишите блог и возьмите блог под названием. Все, что правильно ... - и все же нет. Основное внимание в блоге уделяется современному искусству в самом широком смысле этого слова.
Для обеспечения работы сайта, пожалуйста, Сделайте пожертвование с помощью кредитной карты, Paypal, Google Pay, Apple Pay или прямого дебета/банковского счета. Большое спасибо всем читателям и сторонникам этого блога!
