Было время, когда свобода слова считалась чем-то позитивным. Краеугольным камнем демократии. Правом, защищающим от злоупотребления властью. Сегодня же она воспринимается скорее как угроза безопасности. Как помеха. Как нечто, что лучше контролировать, сдерживать, регулировать и, при необходимости, отбрасывать. Всё, конечно же, ради нашего же блага. Любой, кто утверждает обратное, предположительно страдает от острой дезинформации. Диагноз, не вызывающий сомнений.
В недавнем видеоролике член Национального совета Франц Грютер указывает именно на это. И нет, дело не в партийной политике, хотя это и является распространенным предположением. Речь идет о чем-то гораздо более неприятном: о вопросе о том, кому в будущем будет позволено высказывать свое мнение, не будучи заткнутым алгоритмами.
Новое модное словечко — дезинформация. Термин, столь же точный, как гудок туманного клаксона во время шторма. Он может означать что угодно и, следовательно, оправдывать что угодно. Первоначально предназначенный для защиты от целенаправленных дезинформационных кампаний, теперь он используется как универсальное оружие против инакомыслящих. Не опровергайте это. Не обсуждайте это. Удаляйте это. Подавляйте это. Делайте это невидимым. Проблема решена. Демократия тоже.
Закон о цифровых услугах создал Европейский союз инструмент, официально призванный навести порядок в цифровом хаосе. Неофициально же цензура делегируется платформам, властям и алгоритмам. Суды стали лишь декоративными элементами. Вместо верховенства права – административное мнение. Вместо судебных решений – модерация контента. А вместо открытых дебатов – теневая блокировка. Элегантно. Молчаливо. И практически непонятно для среднестатистического гражданина.
Особенно поразительна новая невидимость этой цензуры. Контент не исчезает, он испаряется. Его просто больше нельзя увидеть. Нет красной линии, нет запретительного знака, нет права возражать. Гражданин даже не осознает, что от него скрывают информацию. Мечта для любого государства тотальной слежки. Кошмар для любого открытого общества.
То, что это не теоретическая опасность, доказывают конкретные случаи. Например, случаи Жака Бода и Натали Ямб. Оба были подвергнуты санкциям ЕС. Не за насилие, не за терроризм, не за преступные деяния. А за выражение своего мнения и предоставление аналитической информации. Счета заморожены. Запрещены поездки. Нанесен ущерб средствам к существованию. Правовая защита? Никакой. Добро пожаловать в открытую тюрьму нашей демократии, основанной на ценностях.
И вот здесь кроется истинный абсурд. Те самые политические силы, которые постоянно говорят о демократии, верховенстве права и общности ценностей, систематически подрывают эти принципы. Свобода выражения мнения становится пустой фразой, пока она остается безразличной, покорной и не влечет за собой никаких последствий. Любой, кто воспринимает ее всерьез, внезапно становится угрозой.
Конечно, часто отвечают: «Это относится только к ЕС, а не к Швейцарии». Утешительная мысль. К сожалению, неверная. Федеральный совет Швейцарии также работает над регулированием платформ. Здесь тоже обсуждается дезинформация, превентивные и ответные меры, а также сбор и борьба с таким контентом. Кто будет решать, что правда, а что ложь, в будущем? Спойлер: не граждане.
Вся эта ситуация становится особенно ироничной, если вспомнить нашу собственную историю. Скандал с Фишеном — яркий тому пример. Тысячи граждан находились под наблюдением, регистрировались и каталогизировались исключительно из-за своих политических взглядов. Возмущение было огромным. Урок, казалось бы, ясен: никогда больше не будет контроля над мыслями. А сегодня? Сегодня мы снова говорим о мониторинге информационных потоков, о государственной оценке мнений, о санкциях против диссидентов. На этот раз, конечно же, в цифровом формате. Это они называют прогрессом.
Новая «полиция мысли» больше не носит униформу. Она действует с помощью алгоритмов, правил и «общественных стандартов». Они не претендуют на правоту, а считают себя необходимыми. И они не терпят инакомыслия, потому что инакомыслие потенциально может быть дезинформацией. Идеальный замкнутый круг.
Свобода выражения мнений не защищает то, что приятно. Она для этого и не нужна. Она защищает то, что неудобно, что неправильно, что провокационно. Именно это демократия должна терпеть, если хочет быть чем-то большим, чем просто красивым фасадом. Любой, кто поощряет мнения вместо того, чтобы обсуждать их в рамках аргументированной дискуссии, уже отказался от демократического диалога.
Если мы сейчас молчим, то не из вежливости, а из соображений удобства. И в какой-то момент мы обнаружим, что стали очень молчаливыми. Не потому, что нам больше нечего сказать, а потому, что мы усвоили, что лучше вообще ничего не говорить.
Демократия процветает благодаря свободе слова. Без свободы слова остается только администрация. И весьма самодовольная цензура, которая, как нам говорят, делает все это, разумеется, для нашей защиты.

«Сказки Дрейвена из склепа» вот уже более 15 лет очаровывают безвкусной смесью юмора, серьёзной журналистики – основанной на текущих событиях и несбалансированных репортажах политической прессы – и зомби, приправленных множеством искусства, развлечений и панк-рока. Дрейвен превратил свое хобби в популярный бренд, который невозможно классифицировать.








