Начнём с неприятной правды, которая одинаково раздражает обе стороны: национал-социализм не был левым. Но и коммунизм не был тем романтизированным образом, каким его часто изображают. Любой, кто честно сравнивает эти две системы, быстро понимает: идеологически они могут быть непримиримыми врагами, но на практике они функционируют как братья и сёстры из одной неблагополучной семьи.
Национал-социализм называл себя «социалистическим». Коммунизм называл себя «народной властью». Оба названия были маркетинговым ходом, пропагандой и приманкой для людей, которые чувствовали себя обделенными вниманием существующей системы. Один обещал национальное величие, другой — социальную справедливость. В итоге оба привели к концентрации власти, угнетению и государству, которое считало себя важнее, чем индивидуум.
Нацисты были правыми, авторитарными и расистскими. Коммунисты были интернационалистами, классово ориентированными и также авторитарными. Разные враги, один и тот же метод. В обоих случаях коллективное обещание спасения было связано с одним условием: полным порабощением. Все, кто не вписывался в общество, были отсеяны — политически, социально или физически.
Рассмотрим национал-социализм. Нацистская партия использовала слово «социализм», чтобы привлечь рабочих, одновременно оставляя крупные корпорации, промышленников и землевладельцев нетронутыми. Капитал оставался частным, пока подчинялся режиму. Тем, кто получал прибыль, разрешалось оставаться. Те, кто не соглашался, исчезали. Социал-демократы, коммунисты и профсоюзные деятели были первыми заключенными лагерей. Это практически всё говорит о предполагаемом левом характере этой системы.
Коммунизм, в свою очередь, обещал искоренение эксплуатации, но неизменно заканчивался упразднением свободы. Будь то Советский Союз, Китай или где-либо ещё: средства производства были национализированы, как и власть. А поскольку власть, как известно, трудно разделить, возникла новая элита: партия, кадры, функционеры. Рабочий внезапно перестал быть эксплуатируемым и стал «обязанным государству». Прогресс на бумаге, кошмар в реальности.
Обе системы объединяет центральный элемент: претензия на абсолютную истину. В национал-социализме это была раса и фюрер. В коммунизме — класс и партия. В обоих случаях не существовало законной оппозиции. Критика считалась изменой. Инакомыслие — враждой. Дискуссия считалась саботажем. Любой, кто задавал вопросы, уже проиграл.
Эти системы также поразительно похожи по структуре. Однопартийное государство. Отмена разделения властей. Контроль над СМИ, судебной системой и образованием. Политические оппоненты криминализируются, а не опровергаются. История переписывается, язык контролируется, термины переопределяются. Свобода внезапно приобретает другое значение. То же самое происходит и с демократией. Тот, кто считает это совпадением, вероятно, всё ещё верит в идеологический идеализм на вершине власти.
Национал-социализм функционировал на основе расовой иерархии, коммунизм — на основе классовой иерархии. Результат был одинаковым: дегуманизация. Индивид ничего не значит, коллектив — всё. А тех, кто не вписывается в коллектив, приносят в жертву, иногда во имя нации, иногда во имя революции. Массовые захоронения неотличимы друг от друга по идеологической принадлежности.
Особенно показательно то, как каждая система обращалась с «неправильными» социалистами. В ранней нацистской партии существовали фракции, которые позиционировали себя как антикапиталисты. Они были ликвидированы в 1934 году. Подобная участь постигла диссидентов в коммунизме: троцкистов, реформистов-коммунистов, независимых профсоюзных деятелей. Их тоже подвергли чистке. Обе системы не терпят конкуренции за право толкования. Тоталитарные идеологии завидуют.
Ключевой момент не в противостоянии левых и правых. Это отвлекающий фактор. Ключевой момент — в противостоянии авторитаризма и свободы. Как только система заявляет, что говорит от имени «народа», «рабочих» или «нации» и из этого выводит право на неограниченную власть, всё всегда заканчивается одинаково: лагерями, цензурой, страхом и элитой, объявляющей себя непогрешимой.
Любой, кто называет национал-социализм «левым», не только тривиализирует историю, но и занимается запутыванием фактов. А любой, кто рефлексивно защищает коммунизм как его моральный аналог, игнорирует то, как он на самом деле функционирует. Разные флаги, одна и та же машина.
История достаточно убедительно показывает, что экстремистские идеологии ведут не к освобождению, а к контролю; не к равенству, а к новой иерархии; не к справедливости, а к систематическому насилию. Те, кто отказывается это видеть, должны перестать считать ярлыки и начать более тщательно анализировать структуры.
Потому что власть, которая сама себя легитимизирует, никогда не заканчивается хорошо. Неважно, как она себя называет…


«Сказки Дрейвена из склепа» вот уже более 15 лет очаровывают безвкусной смесью юмора, серьёзной журналистики – основанной на текущих событиях и несбалансированных репортажах политической прессы – и зомби, приправленных множеством искусства, развлечений и панк-рока. Дрейвен превратил свое хобби в популярный бренд, который невозможно классифицировать.








