На самом деле, очень трогательно, насколько предсказуемо всё это разворачивается. Кажется, где-то существует сценарий, который переписывается заново каждую неделю и украшается новыми модными словечками. Тактика проста, эффективна и стара как само желание помешать людям думать самостоятельно: манипуляция сначала атакует не тело, а способность к мышлению. Не разум как инструмент, а смелость его использовать.
Потому что в подобных дебатах категорически нельзя делать этот опасный, еретический поступок, называемый задаванием вопросов:
«Что именно вы имеете в виду?»
«Неужели это правда?»
«Какие данные это содержит?»
Какие есть альтернативы?
В системе табу это примерно так же нежелательно, как пожарная сигнализация в кабинете канцлера.
Табу остаются табу не потому, что они истинны, а потому, что их оберегают. И оберегают их не вескими аргументами, а уловками, которые используют быстрое мышление. Быстрое мышление — это то, что происходит, пока вы кормите кошку, печатаете в WhatsApp и параллельно читаете «дискуссии». Это удобно, автоматизировано и практично. Но это также путь к любому риторическому трюку.
1) Соломенное чучело и навешивание ярлыков: Соломенное чучело с вашим лицом
Вы говорите: «Я считаю эту меру чрезмерной».
Ответ: «Ага, значит, вы против защиты климата/против солидарности/против гуманности».
Это не просто нечестно. Это гениально в своей лени. Вы берёте тонкое утверждение, доводите его до крайности, навешиваете на него ярлык, и внезапно можете атаковать позицию, которой на самом деле никогда не придерживались. Быть близким — это не то же самое. Но для зрителя, который слышит «приблизительно», этого достаточно. А «приблизительно» — это валюта массовой коммуникации.
У техники «соломенного чучела» есть одно преимущество: она избавляет от необходимости опровергать истинное утверждение. Вместо этого вы стреляете в «соломенное чучело» и преподносите это как победу. Аплодисменты гарантированы.
2) Ad personam: Если ничего не приходит в голову, атакуйте лицо.
Если аргументы будут оставаться убедительными, то человек просто вымотается. Классический пример:
«Старый белый мужчина».
«Вы католик».
«Вы даже не представляете».
"Ты просто..." (пожалуйста, вставьте соответствующий текст)
Смысл послания не в том, чтобы сказать: «Вы не правы».
Смысл сообщения в том, что «Вы не правы».
А это удобнее, потому что тогда больше ничего не нужно объяснять. Люди становятся недостатками. Мышление становится помехой.
Дополнительный балл за современность: даже женщины теперь могут быть «старыми белыми мужчинами». Логика стала гибкой. Главное, чтобы ярлык соответствовал образу.
3) А как же аргумент «А как же...»: отвлечение внимания до тех пор, пока никто не вспомнит, о чём шла речь.
Вы говорите: «Свобода выражения мнений в Европе находится под угрозой».
Ответ: «Да, но в США ситуация ничуть не лучше!»
Возможно. И что? Это абсолютно ничего не меняет в первоначальном утверждении. Это всё равно что сказать: «Ваш дом горит».
«Да, но в машине моего соседа тоже загорелся кабель!»
Поздравляю! Горят два дома. Пожарная служба будет в восторге.
«А как же аргумент?» — это не спор. Это смена темы с моральным подтекстом, чтобы вам не приходилось чувствовать себя неловко, уклоняясь от ответа.
4) Reductio ad Hitlerum: шутка про Гитлера, когда различение раздражает.
Это риторическая атомная бомба. Как только кто-то высказывает позицию, которая вам не нравится, она тут же приобретает исторический подтекст.
Фраза «Семья — это мужчина, женщина, ребенок» внезапно превращается в «правоэкстремистское высказывание», потому что кто-то, где-то, когда-то сказал нечто подобное.
Принцип коварен: проверка содержания заменяется магией ассоциаций. Любой, кто осмеливается произнести определенные фразы, не проверяется, а осуждается. Это экономит время. А как мы все знаем, в наши дни время важнее правды.
5) Ложная дилемма: либо ты за всё, либо ты против человечества.
«Либо мы победим Путина, либо наступит конец света».
«Либо вы без ограничений используете гендерно-нейтральный язык, либо вы гомофоб/трансфоб/кем-то ещё».
Черное или белое. Добро или зло. Команда А или команда Зла. Различия — это предательство, нюансы — трусость, а размышления — практически сотрудничество. К любому, кто хочет увидеть оттенки серого, относятся так, будто у него руки в крови.
6) Повторение как истина: правдоподобно до тошноты.
Это эффект правды: чем чаще вы что-то слышите, тем «убедительнее» это кажется. Не потому, что это на самом деле правда, а потому что мозг говорит: «Если это постоянно всплывает, значит, это правда». Удобно, не правда ли?
Так возникают «реальности», которые никогда не были доказаны, но постоянно циркулируют. И когда позже выясняется, что что-то было не так, это уже не скандал, а просто тихое «А, интересно». Возмущение давно уже нашло новый фокус.
7) Разложение: не опровержение, а разрушение.
Когда аргументы терпят неудачу, страдают люди: клевета, изоляция, угрозы увольнения, проблемы с банковскими счетами, блокировка платформ. Это уже не дискуссия; это замаскированная социальная война.
Цель не в том, чтобы вы ошиблись. Цель в том, чтобы вы замолчали. А все остальные наблюдали и учились.
«Накажи одного, обучи сотню».
Искусственный рост общественного мнения и социальный контроль: искусственное большинство
Искусственная территория, искусственное возмущение, искусственное «гражданское общество», которое выглядит как воля народа, но зачастую представляет собой лишь хорошо связанную мини-структуру с большим рупором. Это создает впечатление: «Все так думают». А поскольку люди боятся исключения, они предпочитают участвовать, а не задавать вопросы.
К этому добавляется чувство вины по принципу ассоциации: если вы разговариваете с «неправильным» человеком, вы сами неправы. Содержание не имеет значения, контекст не имеет значения, аргументы не имеют значения. Вина возникает лишь из-за близости. Это не просветление, это гигиеническая идеология мышления.
Кто сохраняет устойчивость?
Люди, которые уже пережили тоталитаризм. Люди, твердо стоящие на земле. Люди, которые научились выдерживать критику, не сломившись под ее натиском. И да: люди, которые не взрываются от одной лишь похвалы типа «Ты идиот» в 99 разных выражениях.
Наиболее уязвимыми оказываются не глупцы. Чаще всего это конформисты. Перфекционисты. Люди, жаждущие принадлежности. Те, кто скорее получит зеленый свет, чем выскажет неудобную правду.
Именно поэтому табу так устойчиво: оно процветает за счет добродушного молчания обычных людей. За счет их мышления: «Меня это не касается». До тех пор, пока это не коснется их самих.
Выход неприятный и скучный, поэтому его редко выбирают: встаньте, уточните, повторите, опровергните, сохраняйте спокойствие, не позволяйте себя навешивать ярлыки, не отвлекайтесь, не позволяйте себя втягивать в ложные дихотомии. И прежде всего: не перекладывайте вопрос истины на других.
"Теория заговора" — это не аргумент. Это знак "стоп". Остаётся единственный реальный критерий: правда ли это?
Это изнурительно. Но если бы думать было легко, у нас не было бы этой проблемы.
«Сказки Дрейвена из склепа» вот уже более 15 лет очаровывают безвкусной смесью юмора, серьёзной журналистики – основанной на текущих событиях и несбалансированных репортажах политической прессы – и зомби, приправленных множеством искусства, развлечений и панк-рока. Дрейвен превратил свое хобби в популярный бренд, который невозможно классифицировать.
Мой блог никогда не предназначался для распространения новостей, не говоря уже о политических событиях, но в связи с текущими событиями я просто не могу не собирать здесь информацию, которая иначе подвергается цензуре на всех других каналах. Я отдаю себе отчет в том, что дизайн страницы многим может показаться несерьезным в этом отношении, но я не буду менять это в угоду "мейнстриму". Любой, кто открыт для информации, не соответствующей государству, видит содержание, а не упаковку. Я достаточно старался предоставить людям информацию за последние 2 года, но быстро заметил, что не имеет значения, как она «упакована», но каково отношение к ней другого человека. Я не хочу никому мазать рот медом, чтобы оправдать ожидания, поэтому я оставлю этот дизайн, потому что, надеюсь, в какой-то момент я смогу прекратить делать эти политические заявления, потому что это не моя цель продолжать так навсегда 
Я оставляю на усмотрение каждого, как они с этим справятся. Тем не менее, вы можете просто копировать и распространять контент, мой блог всегда был под Лицензия WTFPL.
Мне сложно описать, что я на самом деле здесь делаю, DravensTales превратился в блог о культуре, музыкальный блог, шок-блог, технический блог, ужасный блог, забавный блог, блог о найденных предметах в Интернете, странный интернет, мусорный блог, арт-блог, водонагреватель, блог о духе времени за эти годы , Запишите блог и возьмите блог под названием. Все, что правильно ... - и все же нет. Основное внимание в блоге уделяется современному искусству в самом широком смысле этого слова.
Для обеспечения работы сайта, пожалуйста, Сделайте пожертвование с помощью кредитной карты, Paypal, Google Pay, Apple Pay или прямого дебета/банковского счета. Большое спасибо всем читателям и сторонникам этого блога!
