Иногда политика напоминает плохо спланированную квест-комнату: головоломки повсюду, кода ни у кого нет, а в конце Кристиан Дростен стоит там, тянет за дверь, которая была заперта три года, и бормочет: «Я просто больше не могу это собрать». Добро пожаловать на заседание Бундестага, посвященное расследованию коронавируса, зал 4900, или, как некоторые его называют, биомедицинскую театральную постановку Федеративной Республики.
Место действия: Четыре с половиной часа встречи, которые, казалось, длились дольше всей пандемии, включая дефицит туалетной бумаги. Эксперты отчитывались, политики задавали вопросы, а Дростен, подобно, пожалуй, самому известному вирусологу Германии, сидел на стуле, который на этот раз был не столько трибуной, сколько раскаленным грилем.
Раунд 1: Швеция, непослушное дитя Европы
Экономист Стефан Хомбург разражается аргументами, напоминая Дростену об исследовании журнала Lancet. Это исследование раскрывает то, что все знали, но никто не осмеливался сказать: в Швеции, где нет карантина и обязательного ношения масок, избыточная смертность ниже, чем в Германии и Австрии. Пока Центральная Европа паниковала из-за домашних офисов с Wi-Fi, шведы, похоже, пили кофе, ели булочки с корицей и продолжали жить.
Дростен возражает, почему-то включив в уравнение Англию. Он объясняет, что в Швеции во время «первой волны» погибло в пять раз больше людей. Использование одного месяца в качестве морального ориентира для трёх лет пандемии – это, безусловно, один из способов интерпретировать статистику. Хомбург, в свою очередь, цитирует комплексный анализ журнала Lancet и задаётся вопросом, действительно ли Дростен по-прежнему верит, что карантин спас десятки тысяч жизней.
Дростен: «Да, конечно».
Конечно. Естественно. Слово, которое в годы пандемии было почти таким же распространённым, как цены на туалетную бумагу.
Раунд 2: Великое воспоминание – или нет.
Затем страсти накаляются. Хомбург критикует Дростена за его ранние заявления. Сначала он описал COVID как «лёгкое заболевание», но вскоре после этого практически предсказал эпидемиологический апокалипсис в Африке. «На каких данных?» — спрашивает Хомбург.
Дростен отвечает примерно так: «Я очень разочарован вашим вопросом». Сложно, запутанно, слишком мало времени. А когда он наконец начинает, то говорит: «Я даже не могу этого вспомнить». Что в тот момент многим показалось неофициальным названием его мемуаров.
Раунд 3: Гонг спасает вирусолога
Председатель комиссии пытается утихомирить дрожь в зале. Гонг наконец завершает сцену, прежде чем кто-либо из зрителей столкнётся с техническим или моральным срывом. В зрительской версии в этот момент можно было бы ожидать кульминации. На самом деле вместо этого был кофе.
Карантин: спасение или сопутствующий ущерб?
Следующим будет аналитик данных Том Лаузен. Спокойный, но опасный тип человека, задающего вопросы. Он хочет узнать, стали ли карантины причиной дополнительных смертей. Дростен отвечает: «Да, верно, я так считаю». И тут же поясняет, что эти случаи затмеваются «предотвращенным ущербом». Своего рода анализ затрат и выгод пандемии, где никто не знает, кто на самом деле ведёт учёт.
Моделирование исследований: оракулы современности
Лаузен также вспоминает знаменитое предсказание Нила Фергюсона о Имперском колледже, которое Дростен в то время с энтузиазмом цитировал. Предсказания так и не сбылись, но, по крайней мере, в них был стиль. Его собственный сбор данных? Тесты? Валидация? Дростен отвергает эту идею – слишком мало времени, слишком сложно, недостаточно надёжно для 35 секунд.
По иронии судьбы, это как раз тот же период, когда в 2020 году были закрыты целые страны.
И затем вопрос всех вопросов: вакцинация
Депутат от «Альтернативы для Германии» Кристина Баум выдвигает последнюю стрелу: была ли вакцинация экспериментом на людях? Она цитирует Вилера, который в 2020 году признал, что на самом деле не знал, насколько эффективны вакцины. Дростен подтверждает, что это правда, но это всего лишь «осторожность государственного чиновника».
Осторожно? Скажем так: исключительно гибкая форма безопасности.
Заключение
Расследование напоминало встречу старых знакомых, где все вежливо пытались вспомнить прожитые годы, но в итоге обнаруживали, что никто толком не помнит, что произошло. Дростен же представлял собой смесь уклончивых ответов, статистических скоропалительных суждений и риторического увиливания.
Остаётся одно впечатление: пандемия была лабиринтом. Кто-то его создал, кто-то в нём заблудился, а некоторые до сих пор утверждают, что намеренно не нашли выхода.

«Сказки Дрейвена из склепа» вот уже более 15 лет очаровывают безвкусной смесью юмора, серьёзной журналистики – основанной на текущих событиях и несбалансированных репортажах политической прессы – и зомби, приправленных множеством искусства, развлечений и панк-рока. Дрейвен превратил свое хобби в популярный бренд, который невозможно классифицировать.








