Любой, кто в Швейцарии в 2026 году всё ещё считает, что основная функция СМИ — отражать реальность, вероятно, также верит, что «спонсорский контент» — это закон природы, а «эксперты» — охраняемый вид. Добро пожаловать в мир благодушной пропаганды: аккуратно структурированной, морально лицемерной и настолько гибкой в своём содержании, что любую историю можно подстроить под желаемый нарратив.
Случай с «Молодым Густавом» (инфлюенсером, предпринимателем, миллионами подписчиков и, следовательно, автоматически врагом общества на испытательном сроке) — хороший тому пример. Не потому, что кому-то обязательно должны нравиться его взгляды. А потому, что это позволяет нам воочию наблюдать, как работает медиамашина, когда кто-то говорит что-то, что не вписывается в утвержденные рамки мнений: нет дискуссии, есть навешивание ярлыков. Нет проверки фактов, есть «категоризация». И общественности говорят, что чувствовать, так что никому даже в голову не приходит абсурдная идея думать самостоятельно.
Пропаганда начинается не с лжи, а с умолчания.
Пропаганда редко сводится к упрощенному утверждению «Всё — ложь». Это было бы слишком просто и слишком рискованно. Современная пропаганда — это элегантное умалчивание контекста, выборочное цитирование, «случайно» поставленная запятая, драматический заголовок над текстом, который оказывается каким-то образом менее драматичным, чем кажется. Это не заговор; это рутина. Клики — это топливо, нарративы — путь.
История с Густавом демонстрирует стандартную схему: несколько статей, несколько «интерпретаций», несколько моральных дымовых завес. И внезапно вопрос уже не в том, обоснована ли критика, а в том, допустимо ли говорить такое? Вот в чем настоящий сдвиг. Содержание не опровергается, оно делигитимизируется.
Когда кто-то приводит цифры (затраты, статистика преступности, факторы, соотношения), в идеале должна происходить журналистская работа: проверяются источники, пересчитываются расчеты и в случае неточности вносятся соответствующие исправления. На практике же часто происходит нечто другое: расчет отбрасывается, «такие сравнения несправедливы», и на этом все заканчивается. Хитрость гениальна: вы делаете вид, что спорите, не приводя собственных аргументов. Вы критикуете расчет, не предлагая лучшего. И даже когда участвующий человек предлагает альтернативу, этого все равно недостаточно из-за: тона голоса, контекста, эмоций и какого-то «эксперта», который хочет почувствовать себя важным.
«Эксперты»: Мнение компании по прокату автомобилей
Я редко встречал отрасль, которая производила бы столько «экспертов», как сама медиаиндустрия. Консультанты по коммуникациям, центры «сознательного» мышления, руководители агентств, активисты с профилями в LinkedIn, похожими на молитвенники: все они объясняют вам то, что вы только что увидели. И, что еще важнее, то, что вы должны были увидеть.
В результате возникает цикл самоутверждения: СМИ цитируют экспертов, эксперты становятся экспертами благодаря СМИ, и в конечном итоге моральная позиция превращается в предполагаемый факт. Когда общественность становится скептически настроенной, это, естественно, происходит не из-за плохой журналистики, а скорее из-за «жестокого обращения», «популизма» или «дезинформации». Журналист никогда не виноват. Всегда виноват читатель, ставший таким непрактичным.
Самый простой трюк: представить человека как "расиста".
Ничто не действует быстрее, чем ярлык. «Расист» — это универсальный инструмент предотвращения дискуссий: открой, воткни, и дискуссия закончится. Больше нет необходимости обсуждать точность цифр, эффективность интеграционной политики, прозрачность затрат или обоснованность опасений по поводу безопасности. Важно лишь то, чтобы человек, обвиненный в расизме, доказал, что он не монстр.
И именно здесь ситуация становится особенно вопиющей с точки зрения медиаэтики: когда цитаты редактируются или пишутся таким образом, чтобы создать драматическую «паузу», которой не было в оригинале, это не «интерпретация». Это манипуляция. Не обязательно потому, что все злые, а потому, что это работает. 95% читают заголовок, может быть, первый абзац, и остальное автоматически сжимается в мозгу в «вероятно, это правда». Это не просветление; это массовое производство впечатлений.
Великое моральное очищение: компании как исполнители законов
Параллельно разворачивается вторая тенденция: компании внезапно становятся политически чувствительными, но только в одном направлении. Достаточно одной детали: «Несовместимо с нашими ценностями». Это звучит как конституция, но обычно это всего лишь пиар-ход. Удобно для всех: ритейлеру не нужно ничего объяснять, СМИ не нужно ничего проверять, и пузырь возмущения наполняется.
С юридической точки зрения, вопрос о том, удалять ли товары из продажи, часто является личным делом розничного продавца. Но это становится социальной проблемой, когда экономическое выживание используется как рычаг для санкционирования мнений, находящихся в рамках закона. В этом случае вы создаете не «свободный рынок», а рынок с надбавкой за моральную цензуру. Вы можете говорить что угодно, пока ничего не теряете. Отличная концепция, на самом деле.
Что же в этом на самом деле "обманчиво"?
Лицемерие не в том, что у СМИ есть мнение. Оно есть у каждого. Лицемерие заключается в их притворстве, будто у них его нет. В том, что они выдают свою позицию за объективность. В применении двойных стандартов к источникам: политики могут говорить без сносок, журналисты могут предлагать некритическую «контекстуализацию», но от влиятельного лица ожидается написание дипломной работы. И если они это делают, их обвиняют в том, что они её так и не представили. Это не «критика». Это просто нечестность.
А потом люди удивляются, почему всё больше и больше людей перестают верить СМИ. Не потому, что все читатели вдруг стали радикалами, а потому, что они понимают, что ими постоянно манипулируют. Не информируют, а идеологически обрабатывают. Как детей. Только без школьного звонка.
Решение было бы простым.
Решение было бы до смешного простым: точно цитировать источники, прозрачно производить расчеты, признавать ошибки, приводить контраргументы, экономно использовать термины и избегать предвзятых заголовков в качестве аргументов. Короче говоря: заниматься журналистикой.
Но это потребовало бы усилий. А работа, как известно, непопулярна, особенно в отрасли, которая считает себя последним бастионом истины, одновременно задыхаясь от собственных уловок.
Если это должно быть «четвертой властью», то это скорее не надзорный орган, а отдел по связям с общественностью с аккредитацией для прессы. И самое трагичное: именно так и растрачивается доверие. Не через скандал, а через тысячу мелких, удобных для восприятия неправд…
«Сказки Дрейвена из склепа» вот уже более 15 лет очаровывают безвкусной смесью юмора, серьёзной журналистики – основанной на текущих событиях и несбалансированных репортажах политической прессы – и зомби, приправленных множеством искусства, развлечений и панк-рока. Дрейвен превратил свое хобби в популярный бренд, который невозможно классифицировать.
Мой блог никогда не предназначался для распространения новостей, не говоря уже о политических событиях, но в связи с текущими событиями я просто не могу не собирать здесь информацию, которая иначе подвергается цензуре на всех других каналах. Я отдаю себе отчет в том, что дизайн страницы многим может показаться несерьезным в этом отношении, но я не буду менять это в угоду "мейнстриму". Любой, кто открыт для информации, не соответствующей государству, видит содержание, а не упаковку. Я достаточно старался предоставить людям информацию за последние 2 года, но быстро заметил, что не имеет значения, как она «упакована», но каково отношение к ней другого человека. Я не хочу никому мазать рот медом, чтобы оправдать ожидания, поэтому я оставлю этот дизайн, потому что, надеюсь, в какой-то момент я смогу прекратить делать эти политические заявления, потому что это не моя цель продолжать так навсегда 
Я оставляю на усмотрение каждого, как они с этим справятся. Тем не менее, вы можете просто копировать и распространять контент, мой блог всегда был под Лицензия WTFPL.
Мне сложно описать, что я на самом деле здесь делаю, DravensTales превратился в блог о культуре, музыкальный блог, шок-блог, технический блог, ужасный блог, забавный блог, блог о найденных предметах в Интернете, странный интернет, мусорный блог, арт-блог, водонагреватель, блог о духе времени за эти годы , Запишите блог и возьмите блог под названием. Все, что правильно ... - и все же нет. Основное внимание в блоге уделяется современному искусству в самом широком смысле этого слова.
Для обеспечения работы сайта, пожалуйста, Сделайте пожертвование с помощью кредитной карты, Paypal, Google Pay, Apple Pay или прямого дебета/банковского счета. Большое спасибо всем читателям и сторонникам этого блога!
