Джеффри Эпштейн был осужденным за сексуальные преступления. И точка. Это факт, без всяких «может быть», «зависит от обстоятельств» и «но». Гислейн Максвелл находится в тюрьме. Есть жертвы. Есть свидетели. Есть скандал, который реален и останется реальным. И все же прямо сейчас происходит нечто еще более реальное: «Дела Эпштейна» используются как идеальная отвлекающая уловка. Гигантская, ориентированная на кликбейт, эмоциональная дымовая завеса, совместно используемая основными и «альтернативными» СМИ, как будто у них на столе лежит соглашение о сотрудничестве. Потому что реальный результат этих файлов — не просвещение, а возмущение.
Цунами файлов, пустыня знаний
Пять миллионов документов, фотографий, видео, электронных писем, отрывков. Хранилище данных размером со среднюю страну. И каков результат? Новые уголовные обвинения? Впечатляющие судебные процессы? Юридические последствия, соизмеримые с масштабом этого дела? Ничего, что можно было бы преподнести общественности как «большой прорыв». И это как раз первый тревожный сигнал: когда вы получаете поток информации, которую никто не может серьезно проанализировать, это не подарок. Это оружие. Оружие против ориентации.
К ногам зрителей вываливают контейнер, полный материалов, и те говорят: «Вот правда. Наслаждайтесь». И пока люди роются в этом мусоре данных под светом налобных фонарей, остальная мировая политика продолжает свою обычную жизнь, только без всякого внимания.
Основной и альтернативный подходы: два подразделения одной и той же фабрики.
А теперь самое интересное: обе стороны используют одни и те же инструменты, просто под разными названиями. Основные СМИ берут реальные факты и преподносят их так, чтобы они казались безобидными. Альтернативные СМИ берут безобидные изображения и преподносят их как «доказательства». Результат идентичен: аудитория не получает информации, а подвергается манипуляциям. Возмущение приходит, клики уходят.
Пример из видео: Фотография становится вирусной. Две курицы. Между ними что-то почерневшее, торчит лапка. Интернет взрывается: «Доказательство! Ребенок! Ритуал!» Оригинальный источник? Плакат веганской протестной кампании из Италии: обнаженный мужчина, изображенный в роли «курицы», шокирующая реклама против потребления мяса. Никакого ребенка. Никакого насилия. Просто крайне глупая, но безобидная рекламная фотография.
И именно в этом суть: как только человек эмоционально вовлекается в проблему, он теряет из виду реальность. Он видит только подтверждение. Возмущение ослепляет. Всегда. Это происходит и в интервью: интервьюируемый объясняет, что он не отрицает существование насилия. Он просто анализирует, как СМИ искажают информацию, как манипулируют изображениями, сокращают цитаты, удаляют контекст и извращают цифры. И интервьюер иногда упускает это из виду. Он постоянно возвращается к возмущению, к эмоциям, к убежденности.
Потому что возмущение — это замена наркотикам: оно дает направление, не требуя никаких размышлений. Оно формирует идентичность («Я один из хороших парней») и образ врага («Те, кто у власти»). А мозг любит образы врагов, потому что они экономят энергию. Это происходит со всеми нами. Даже с теми, кто убежден, что давно «проснулся». Особенно с ними.
Судебно-медицинский ноль
То, что описывает Герхард Вишневски, одновременно банально и губительно: материал, который в СМИ преподносится как «доказательство», на удивление часто рассыпается при более внимательном рассмотрении. «9 лет» позже превращается в «19 лет» из-за ошибок сканирования, плохого распознавания текста или небрежной передачи данных. Насмешливое замечание становится «торговлей детьми». Визуальный контекст превращается в ментальную конструкцию.
Это не значит, что Эпштейн «невиновен». Это значит, что большая часть того, что распространяется в интернете как доказательства, юридически ничего не стоит. А когда вы кормите людей всякой чепухой, вы порождаете две вещи: истерию и смирение. И то, и другое политически выгодно. Потому что идеальный гражданин — это не просвещенный гражданин. Идеальный гражданин — это тот, кто чувствует себя подавленным и в конце концов говорит: «Всё равно никто ничего не знает».
Секрет в том, чтобы перемешивать до тех пор, пока все ингредиенты не станут однородными.
По-настоящему гениальный метод — это смешение понятий. Да, жестокое обращение с детьми существует. Да, торговля людьми существует. Да, злоупотребление властью существует. Во многих странах, во многих структурах, в различных средах. Никто в здравом уме этого не отрицает. Но: если бросить всё в один, вечный котёл скандалов, вот что произойдёт:
- Теперь ничего нельзя различить.
- С моральной точки зрения всё одинаково громко.
- Любая критика превращается в «системный вопрос».
В конечном итоге, общественность становится восприимчивой лишь к эмоциональным манипуляциям. Просветления не происходит. Возникает экосистема возмущения. «Почему нет арестов?» — неправильный вопрос. Правильный вопрос: «Кому это выгодно?» Вопрос «Почему нет новых арестов?» обоснован, но это лишь отправная точка. Более важный вопрос: кому выгодно, что миллионы людей тратят свою энергию на неуправляемое, эмоционально токсичное море дел?
- Платформы получают выгоду от: кликов, времени просмотра, пожертвований, подписок.
- Преимущество для СМИ: непрерывный поток контента без риска, потому что возмущение всегда хорошо продается.
- Политики получают выгоду: они могут направлять возмущение в нужное русло, не проводя при этом реальных реформ.
- Да, и разведывательные агентства и властные структуры традиционно получают выгоду, когда общественность погрязла в второстепенных вопросах.
Если система чего-то и боится по-настоящему, так это не возмущения. Возмущение можно спланировать. Его можно контролировать. Его можно монетизировать. Система боится конкретных вопросов. Подлинное просветление скучно. Вот почему им почти никто не занимается. Подлинное просветление начинается не с «Это отвратительно». Оно начинается с:
- Проверьте первоисточники.
- Прочитайте контекст
- Чётко разделяйте данные: факты, доказательства, предположения.
- Думайте юридически, а не просто паникуйте из-за моральных принципов.
- И ещё: слушайте, даже если это неприятно.
Это утомительно. Скучно. Не вирусно. Но это единственный выход из тумана.
«Дела Эпштейна» не являются автоматически «полной правдой». Это огромный массив данных, из которого можно было бы извлечь истину, если бы прозрачность была последовательной, а расследование проводилось должным образом. Вместо этого мы наблюдаем зрелище, которое продолжает вызывать гнев обеих сторон.
И пока господствующие и альтернативные точки зрения бросают друг в друга «доказательства», происходит то, что всегда случается, когда массы заняты:
Важные события происходят в фоновом режиме…

«Сказки Дрейвена из склепа» вот уже более 15 лет очаровывают безвкусной смесью юмора, серьёзной журналистики – основанной на текущих событиях и несбалансированных репортажах политической прессы – и зомби, приправленных множеством искусства, развлечений и панк-рока. Дрейвен превратил свое хобби в популярный бренд, который невозможно классифицировать.








