Голливуд обожает изображать себя моральным авторитетом. Радужные флаги на фотографиях в профиле, речи солидарности на церемониях награждения, слезы по поводу каждого глобального кризиса — лишь бы это было выгодно для рейтингов. Система работает блестяще: продаешь харизму, зарабатывая миллиарды. И горе тому, кто нарушит сценарий. А потом появляется фильм вроде «Звук свободы». Никакого супергероя, никакой мультивселенной, никакого «прогрессивного» перезапуска. Просто триллер о торговле людьми. В главной роли Джим Кэвизел, а Марк Уолберг, который, впрочем, никогда и не вписывался в пиар-шаблон, тоже не очень-то вписывался.
Согласно классической рыночной логике, фильм должен был стать беспроигрышным вариантом для стриминговых платформ: звёздный состав, эмоциональная тема, понятная драматургия. Вместо этого: заметное нежелание публиковаться на таких платформах, как Netflix, Hulu и Amazon. Ситуация стала особенно интересной, когда права на фильм перешли к Disney — да, к «Доме Мыши», — и, судя по всему, фильм долгое время не выходил в прокат. В итоге ему пришлось пробираться в кинотеатры окольным путём.
Почему индустрия, которая так охотно позиционирует себя как защитница самых уязвимых слоев населения, колеблется, когда дело доходит до фильма о торговле детьми? Официальный ответ: критерии качества, рыночная стратегия, политическая чувствительность. Неофициальный вопрос: кто на самом деле решает, какой моральный посыл допустим на экране? Кэвизел открыто говорит о том, что изображенные в фильме преступники — не просто вымышленные персонажи, а отражение реальных властных структур. Уолберг, в свою очередь, неоднократно говорил о злоупотреблении властью и давлением внутри индустрии. Это вызывает дискомфорт, потому что не вписывается в глянцевый нарратив.
А еще есть тень Джеффри Эпштейна, нависшая над индустрией развлечений. Данные о перелетах, списки контактов, фотографии со знаменитостями – все это задокументировано, изучено в суде, а в некоторых случаях до сих пор не полностью прозрачно. Ни один голливудский блокбастер по-настоящему не раскрыл эти сети. Возможно, потому что они не хотят отпиливать ветку, на которой сидят. Поразительно не столько то, что говорится, сколько то, что не говорится. Заметное молчание со стороны в остальном морально активных деятелей. Заявления почти по каждой теме, но здесь – сдержанность. Это не обязательно что-то доказывает. Но это, по крайней мере, заслуживает внимания.
Даже Дуэйн Джонсон оказался втянут в скандал, когда отреагировал на критику в оборонительном ключе. Удаленный позже твит только усугубил ситуацию. Конечно, твит может исчезнуть по тысяче причин. Но в эпоху постоянного архивирования удаление редко воспринимается как прозрачность. Смысл не в том, чтобы выдвигать масштабные обвинения. Смысл в двойных стандартах. Голливуд проповедует расширение прав и возможностей и прозрачность, одновременно управляя пиар-машиной, которая эффективно выявляет неудобные нарративы. Те, кто подыгрывает, получают известность. Те, кто создает проблемы, получают ярлыки.
«Звук свободы» в конечном итоге стал финансово успешным — без одобрения крупных студий. Зрители пришли. Не потому, что хотели быть частью заговора, а потому, что хотели увидеть темы, выходящие за рамки обычных идеологических представлений. Возможно, в этом и заключается настоящая провокация: не сам фильм, а тот факт, что независимый успех возможен. Что зрители не просто потребляют то, что им предлагают.
Голливуд — это не подпольный культ. Это властная структура. Сеть студий, агентств, платформ и пиарщиков. И, как любая властная структура, она чутко реагирует, когда нарратив становится неуправляемым. Индустрии не нужно защищаться повсеместно. Но ей следует честно задать себе вопрос, почему определенные темы вызывают такое сильное сопротивление.
В Голливуде мораль — это бизнес-модель, а бизнес-модели не любят отклонений от сценария…
«Сказки Дрейвена из склепа» вот уже более 15 лет очаровывают безвкусной смесью юмора, серьёзной журналистики – основанной на текущих событиях и несбалансированных репортажах политической прессы – и зомби, приправленных множеством искусства, развлечений и панк-рока. Дрейвен превратил свое хобби в популярный бренд, который невозможно классифицировать.
Мой блог никогда не предназначался для распространения новостей, не говоря уже о политических событиях, но в связи с текущими событиями я просто не могу не собирать здесь информацию, которая иначе подвергается цензуре на всех других каналах. Я отдаю себе отчет в том, что дизайн страницы многим может показаться несерьезным в этом отношении, но я не буду менять это в угоду "мейнстриму". Любой, кто открыт для информации, не соответствующей государству, видит содержание, а не упаковку. Я достаточно старался предоставить людям информацию за последние 2 года, но быстро заметил, что не имеет значения, как она «упакована», но каково отношение к ней другого человека. Я не хочу никому мазать рот медом, чтобы оправдать ожидания, поэтому я оставлю этот дизайн, потому что, надеюсь, в какой-то момент я смогу прекратить делать эти политические заявления, потому что это не моя цель продолжать так навсегда 
Я оставляю на усмотрение каждого, как они с этим справятся. Тем не менее, вы можете просто копировать и распространять контент, мой блог всегда был под Лицензия WTFPL.
Мне сложно описать, что я на самом деле здесь делаю, DravensTales превратился в блог о культуре, музыкальный блог, шок-блог, технический блог, ужасный блог, забавный блог, блог о найденных предметах в Интернете, странный интернет, мусорный блог, арт-блог, водонагреватель, блог о духе времени за эти годы , Запишите блог и возьмите блог под названием. Все, что правильно ... - и все же нет. Основное внимание в блоге уделяется современному искусству в самом широком смысле этого слова.
Для обеспечения работы сайта, пожалуйста, Сделайте пожертвование с помощью кредитной карты, Paypal, Google Pay, Apple Pay или прямого дебета/банковского счета. Большое спасибо всем читателям и сторонникам этого блога!
