Есть люди, которые не объясняют, а просвещают. А есть Марко Кович. Всякий раз, когда начинает укореняться ошибочное мнение, он тут как дымовой извещатель с определенной миссией. Его последняя работа — разоблачение. Информация об инициативе по сокращению выплат SRG вдвое Это ещё один из тех текстов, которые читают не столько, сколько терпят. Он напоминает обязательный семинар по этике, только без кофе и с гораздо большим количеством морализаторства.
Марко Кович объясняет, почему финансирование государственных СМИ — это практически закон природы. Дороги, школы, страхование, SRG (Швейцарская телерадиовещательная корпорация). Всё одно и то же. Любой, кто бросает ему вызов, подвергает опасности цивилизацию. Завтра мы снесём автомагистрали, послезавтра демократия сгорит. Примерно так это звучит. Законопроект Серафе — последний оплот против краха дискурса. Хочется почти аплодировать. Почти.
Кович блестяще умеет создавать нужную атмосферу. Противники снижения платы вдвое, конечно же, не просто придерживаются другого мнения. Это правые популисты, деструктивные и скрытые антидемократы. Люди, которые хотят «осушить левое болото». По иронии судьбы, он задевает за живое, но, к сожалению, не так, как хотел. Потому что именно от этой постоянной морализаторской риторики многие уже устали.
Вся эта история становится особенно интересной, когда осмеливаешься сравнить её с реальностью. И, что удивительно, именно на nau.ch, любимой платформе Ковича для проповедей. Опрос показываетПочти 70 процентов участников хотят снизить плату вдвое. Небольшое цифровое землетрясение. Внезапно, якобы информированный гражданин перестает быть таковым, если голосует неправильно. Демократия, да, но, пожалуйста, с правильным подходом.
В то время как за пределами организации насмешки нарастают, в спорах сильны такие термины, как «государственная служба» и «независимость», словно они священны. Удивительно мало говорится о том, насколько субъективно сейчас воспринимается эта служба. SRG позиционирует себя как нейтральный маяк, но для многих он больше похож на идеологически украшенный маяк, неизменно светящий в одном направлении. Любого, кто затрагивает эту тему, тут же клеймят как проблему.
Между тем, в высших эшелонах SRG (Швейцарской телерадиовещательной корпорации) ощущается явное беспокойство. И это вполне объяснимо. Сокращение лицензионных сборов вдвое означает не только меньше денег на программы, но и меньше средств на должности, престиж и романтические представления о пенсионном фонде. Так называемая модель общественного вещания на удивление часто отождествляется с собственным уровнем жизни. Внезапно появляются актеры, ведущие и другие вездесущие фигуры, чтобы объяснить, почему эта система является единственным жизнеспособным вариантом. Медиаполитика как подработка. Они берут то, что могут получить.
Возмущение по поводу критики кажется особенно странным. В 2025 году в омбудсмен поступило 1408 жалоб. Немалое число для якобы сбалансированного, объединяющего средства массовой информации. Но даже это изящно замалчивается. Критика рассматривается как недоразумение, а не как симптом. Зритель ошибается, система — нет.
Инициатива по сокращению финансирования вдвое — это не нападение на демократию. Это проверка на прочность. Попытка выяснить, сможет ли финансируемая государством медиа-организация оставаться плюралистической, критической и актуальной при меньшем финансировании. Или же она будет функционировать только под давлением. Те, кто так сильно этого боится, не решаются задавать неудобные вопросы.
8 марта 2026 года — это не вопрос левых или правых взглядов, не вопрос разрушения культуры или образовательного кризиса. Это вопрос власти, денег и права определять общественное мнение. Это простой вопрос о том, должны ли граждане и дальше быть обязаны полностью финансировать медиапространство, которое они все чаще воспринимают как одностороннее. Голосование «за» сокращение финансирования вдвое — это не культурный прорыв. Это проверка реальностью.
Возможно, дискуссии пошло бы на пользу, если бы было меньше нравоучений и больше внимания уделялось выслушиванию. Меньше моральных тревог, больше самокритики. Но для этого необходимо рассматривать граждан не просто как налогоплательщиков, а как суверенных существ, к которым следует относиться серьезно. И именно здесь начинается настоящая проблема…


«Сказки Дрейвена из склепа» вот уже более 15 лет очаровывают безвкусной смесью юмора, серьёзной журналистики – основанной на текущих событиях и несбалансированных репортажах политической прессы – и зомби, приправленных множеством искусства, развлечений и панк-рока. Дрейвен превратил свое хобби в популярный бренд, который невозможно классифицировать.








